fredag 26 september 2014

Try again. Fail again. Fail better.

Efter fem månader börjar jag känna att det är dags att skicka ut mitt manus till lite nya förlag. Jag väntade fortfarande på svar från två av förlagen, men jag har hört rykten om att det kan dröja till december innan det ena svarar, och att det andra kanske inte svarar alls om det blir nej, så jag orkar inte vänta hur länge som helst.

Jag vet att jag bara fått nej från tre förlag (eller fem, om de andra bara inte orkat höra av sig), men ibland känns det som att det betyder att det är kört forever. Och varje gång som den insikten kommer smygande så känns det som att en liten del av mig dör. Sjukt dramatiskt, I know, men det gör verkligen det. Jag försökte vara lite casual till min dröm om att bli utgiven, men det är så himla svårt när man velat det så länge man kan minnas.

Säger man det till folk får man genast tusen goda råd som alla går ut på samma sak: "ge inte upp! Alla författare får refuseringar först!". Och ja, det har de ju rätt i, jag vet ju att nästan alla författare får nej först, att Stephen King fick så många refuseringar att han var tvungen att skaffa en större spik för att de skulle sitta kvar på vägen. Men vet ni vilka som också får refuseringar? De som aldrig blir publicerade.

Alltså, jag vet ju att jag är löjlig, jag vet att jag överdriver, men det är så svårt att inte göra det. Dåliga dagar vill jag ge upp och lägga mig under sängen, bra dagar rycker jag på axlarna och påminner mig själv om att bara för att den här boken inte blir utgiven betyder det inte att jag aldrig kommer att bli det. Jag kommer aldrig sluta skriva, så självklart kommer jag att ha fler chanser att bli utgiven.

"If you want to be a writer, go for it. I didn’t write my first book until I was 46; I was in my 50’s when the Internet Detectives were published."
- Michael Coleman i ett mail till mig för några år sedan
Men samtidigt, jag älskar ju manuset jag skrivit, jag älskar historien och karaktärerna, och jag vill att andra ska kunna göra detsamma. Vilket låter självcentrerat, men hallå, varför skulle man annars försöka få någonting utgivet? Å andra sidan kan jag ibland drabbas av en känsla som är helt motsatt: "my gods, det jag skrivit är absolut CRAP, varför skulle någon vilja läsa det?". Därför var det så underbart att läsa Faith of a Writer idag och snubbla över följande:

Ur The Faith of a Writer: Life, Craft, Art av Joyce Carol Oates

Det är också fem månader sedan jag tittade på manuset sist, och jag tänkte att det kunde vara en bra idé att läsa igenom det igen innan jag skickar ut det igen. Det tog inte lång tid innan jag ångrade att jag inte gjort det en sista gång sist jag skickade ut det: första sidan är så full med syftningsfel och konstiga meningar att det är ett jävla under om förlagen inte symboliskt brände det jag skrivit, om de ens läste så långt. Det blir bättre (jag skrev om första sidan precis innan jag skickade in skiten), men åh, snacka om dåligt första intryck.

Jaja, det är bara att fixa till det som är dåligt, läsa igenom det en sista gång, och skicka manuset till nya förlag. Och försökte att inte vara alltför självkritisk:

Ur The Faith of a Writer: Life, Craft, Art av Joyce Carol Oates
True story.

måndag 1 september 2014

Vad har du läst för spännande böcker i sommar?

Jag tänkte att jag skulle hoppa på den där bokbloggsjerkan igen från Annikas litteratur- och kulturblogg och prata lite mer om vad jag läste i sommar. Hela listan finns ju i förra inlägget, men varför inte ta upp de böcker jag gillade lite extra? Jaaaaa.

Först måste jag ju nämna Parasol Protectorate-serien av Gail Carriger:



Jag hade sjukt låga förhoppningar när jag plockade upp första boken (som jag läste på svenska), eftersom varken steampunk, vampyrer eller varulvar är min grej ... men jag blev positivt överraskad! Så positivt överraskad att jag genast var tvungen att klicka hem hela serien, och numera försöker tvinga både Chriss och Trams att läsa den (well, Chriss har jag väl lyckats med, hon är på sista boken!). Det är en fett nice värld som Carriger skapat, helt enkelt. Jag vill se den här serien som en TV-serie.

En annan serie jag hade låga förväntningar på var Memory of Flames-serien:

Bildkälla: http://genreforjapan.files.wordpress.com/
Jag lånade den mest för att jag ville läsa något om drakar (jag läser gärna om drakar), men tyckte inte serien verkade så kul. Det är den! Jag har inte läst trean iofs, så jag kan inte säga om den slutar lyckligt eller ej (troligtvis halvlyckligt eftersom det finns en uppföljarserie, som biblioteket såklart inte har!), men hittills är den lite som en blandning av Game of Thrones och Temeraire-serien, två serier jag älskar. Den är inte riktigt lika bra som de två, men fortfarande sjukt nice.

Och förstås, Fredrik Backmans böcker:


Låga förväntningar var the way to go den här sommaren, för jag hade inga vidare förväntningar på En man som heter Ove (men var lite sugen på Min mormor hälsar och säger förlåt). När jag väl börjat läsa den kunde jag inte lägga ner den, och sedan grät jag ögonen ur mig på slutet. Min mormor hälsar och säger förlåt var likadan: när jag närmade mig slutet sa jag godnatt till mina föräldrar och drog mig undan till mitt eget sovrum på landet för att kunna gråta ifred. Fy fan vad bra de var.

Och sist men inte minst måste jag nämna:


Okej, så de här böckerna har kanske inget uppenbart gemensamt, förutom att de båda ingått i bokklubben jag numera är med i. Det är en speciell bokklubb, där alla medlemmar fick välja sin egen bok, sedan läser man den och skriver kommentarer i boken, innan man skickar vidare den till nästa person, som då lägger till sina egna kommentarer. Sen får man tillbaka sin bok när alla läst och kommenterat. Det är jätteroligt, och så känner man sig fett rebellisk som skriver i böcker. Just nu håller jag på med Neverwhere för bokklubben, som lästs av två personer innan mig. Mitt val var såklart Jurassic Park, och det ska bli kul att se vad alla tyckte om den!

Det var väl de böckerna som stuckit ut lite extra i sommar, även om jag läst jävligt mycket bra böcker. Och det lär jag fortsätta med under hösten.

True story.

Bokyatzy 2014

Bokyatzyt är officiellt över för i år, och tittar jag på Goodreads så ser jag att jag läste 42 böcker som fick vara med i utmaningen. Helt okej mängd böcker att läsa på tre månader, får jag väl ändå säga!

Här kommer listan med vad jag läste och vilka utmaningar jag klarade (de är fetstilta):

Genresommar (30p)
Deckare Cucko's Calling
Fantasy/Sci-Fi Svärdets makt
Klassiker The Sign of the Four
Samtida Skönlitteratur Den tomma stolen
Biografi/Memoar Coming Clean
Lyrik Tom Bombadills Äventyr
Fem böcker från olika länder (16p)
Tung Litteratursommar (15p)
Fackbok Lost Discoveries
Tegelsten (500 sidor) Fly Trap
Historisk roman Gudarnas blod
Mörka utsikter (13p)
Dystopi Insurgent
Krigsskildring (verkligt krig) Slakthus 5
Bok med ett svart/mörkt omslag Kaninhjärta
Sommarpaket (10p)
Deckare The Lost Symbol
Kalle Anka-pocket KAP nr 428
Klassiker A Study in Scarlet
Tjejsommar (10p)
Chick litt
Erotisk skönlitteratur
Feministisk
Lätt sommar (8p)
Grafisk roman World's Finest vol 1
Fan fiction (valfri, completed, minst 30.000 ord) Lobelia
Ungdomsbok Washington DC
Små utmaningar (3p/styck, max 1bok/kategori)
Reseskildring Alla monster måste dö
Tegelsten (över 500 sidor) Allegiant
En pocket Born to run
Ett loppisfynd I huvudet på Colin Fischer
Läsa om en bok Nu eller aldrig
Läsa en bok och sedan se filmen Jurassic Park
Följetång (minst 3, 3p/bok) Firelight, Vanish, Hidden
Läsa klart en tidigare påbörjad bok Runelights
Från bibliotekets topplista
En bok med orange omslag Vellum
Omslagsbild: ansikte i närbild On Writing
Bok med övernaturligt inslag Fågelbarn
Fanfiction (över 30.000 ord)
Kokbok (+1 för lagad rätt)
Barnbok Neverending story
Grafisk roman World's Finest vol 2
Ljudbok
Genrer (2p för första och sedan 1p/bok)
Deckare
Sci-Fi
Fantasy Själlös, The Adamantine Palace, The King of the Crags, Changeless, Blameless, Heartless, Timeless
Chick-litt
Dick-litt En man som heter Ove, Min mormor hälsar och säger förlåt
Romantik
Erotik
Klassiker
Lyrik
Historisk roman
Samtida skönlitteratur Kanada, Kaffe med rån
Ungdomsroman Gamer Girl
Facklitt
Biografi/Memoar The Pregnancy Project
Dystopi

Slutsumma: 139 poäng

Jämfört med förra årets 36 poäng måste jag påstå att jag är rätt nöjd med hur det här gick. Jag klarade inte alla småutmaningar, men det får väl bli mitt mål för nästa år helt enkelt!

True story.

söndag 17 augusti 2014

Världens längsta bokbord

Idag har jag och Chriss varit på världens längsta bokbord och shoppat. Bokbordet levde upp till sitt namn och tog upp större delen av Drottninggatan. Det var, för att uttrycka det milt, fett nice. Jag hade med mig 300 kronor och lyckades faktiskt hålla mig till den budgeten, och ÄNDÅ komma hem med nio nya böcker. Hur fan de nu ska få plats i bokhyllan...

Mmmm, böcker...
Kaninhjärta & Fågelbarn av Christin Ljungqvist - som jag tänkte läsa hur länge som helst, men som jag såklart glömmer bort titel och författare till så fort jag befinner mig vid ett bibliotek.

The Shining av Stephen King - fast det är den svenska versionen (som jag, tack vare Vänner, vet hette Varsel när den först översattes). Har tänkte läsa något Stephen King sedan jag läste Att Skriva eftersom jag till skillnad från vissa av mina vänner (*host*TramsochZackrid*host*) aldrig hade en Stephen King-period. Ville ha någon av hans mest klassiska böcker, så den här passade ju.

I huvudet på Colin Fischer av Ashley Edward Miller & Zack Stentz - Chriss gav mig den här boken och ba "den här ska du läsa". Och jag säger sällan emot Chriss.

Nordiska gudar och hjältar av Anders Baekstad - för jag behöver alltid mer böcker om nordisk mytologi.

Harmagedon Rag av George RR Martin - den handlar typ om en journalist som undersöker mordet på en rockmanager??? Skriven 1983 och jag ba hahahha denna lär vara värd tjugo kr oavsett om den är bra eller dålig.

Eld av Mats Strandberg & Sara Bergmark - ville hitta resten av trilogin, men fick nöja mig med denna.

How to destroy the universe and 34 other really interesting uses of physics av Paul Parsons - alltså jag gillar fysik och att förstöra världen, så why not?

Marie Curie av Susan Quinn - en biografi om Marie Curie för tjugo kronor? Ja tack!

Nu drar vi ut till mitt landställe i några dagar, planen är att få mycket läst på den tiden. :D

True story.

onsdag 13 augusti 2014

Tio fett ointressanta fakta om bergochdalbanor

Idag slutade jag efter bara två timmars jobb (pga var klar för sommaren), och kom hem runt tolvtiden. Planen var ju såklart att jag skulle få massa gjort, massa skrivande, men har det blivit något sådant? Nej.

Istället har jag spenderat hela eftermiddagen och kvällen med att läsa om bergochdalbanor på Wikipedia. Rimligt? Nej. Kul? Ja.

Har redan terroriserat Twitter och stackars Fuzzy på Skype med värdelösa bergochdalbanefakta, men tänkte ta en liten recap här för skojs skull:

  1. Idén till bergochdalbanor bygger på ryska iskanor som uppfanns redan på 1600-talet
    Därför heter bergochdalbana typ "russian mountains" på massa språk, eh, förutom engelska och de skandinaviska språken (och ryska, där deras ord för dem betyder "american mountains". Såklart).
  2. Ingen vet riktigt när den första bergochdalbanan uppfanns, men det var någon gång tidigt 1800-tal
    Den första bergochdalbana jag hittar någon intressant fakta om är Switchback Railway, som körde i 9,7 km/h, var 180 meter lång, och hade en maxlutning på 30°.
  3. Switchback Railway
  4. Den snabbaste bergochdalbanan i världen idag kör i 240 km/h
    Den heter Formula Rossa, och återfinns i Ferrari World i Abu Dhabi. Den är dessutom skitful:
    Formula Rossa
  5. Den längsta bergochdalbanan i världen idag är 2479 meter lång
    Det är Steeldragon 2000 som återfinns i Japan och tar hela fyra minuter att åka igen Den var en gång i tiden även snabbast och högst, men 153 km/h och 97 meter? Please Steel Dragon 2000, som att det är nåt att komma med...
    Steel Dragon 2000
  6. Den högsta bergochdalbanan i världen är 139 meter hög
    Kingda Ka ligger i en Six Flags park i New Jersey, och är även den den näst snabbaste bergochdalabanan, och har det högsta dropet (nähä?). Det finns planer på att bygga en ännu högre, SkyScraper, men man ska inte ropa hej förrän man är över top haten, så att säga.

    Kingda Ka med sin enorma "top hat"
  7. Den högsta lutningen på en bergochdalbana är 121°
    Japp, alltså högre än 90°, vilket är ett drop rakt ner. Till ingens förvåning finns Takabisha i Japan (although Australien och Kina har ett par som kommer in på 120,5° respektive 120°, så de är inte mycket sämre).
    Takabishas drop.
  8. Den högsta inversionen (när man är upp och ner) är 52 meter hög
    Det är visserligen ingen loop, utan ett "dive drop", och finns hos GateKeeper i Ohio.
    Gatekeeper
    Den högsta loopen finns hos Full Throttle, i Kalifornien, är 49 meter hög, vilket gör den till den näst högsta inversionen.
    Full Throttle
  9. Fritt Fall + bergochdalbana = sant
    Vet inte från vilken del av helvetet det här shippet kravlade fram, men fy faaaaaan.

    © Martin Valt
  10. Det finns ett konstprojekt kallat "Euthanasia Coaster" och det är precis vad det låter som
    Det är alltså ett koncept för en bergochdalbana vars syfte är att döda den som åker. Den här ultimata bergochdalbanan är en som "sends out 24 people and they all come back dead". Skaparen har sagt att den kan vara användbar vid dödshjälp och avrättningar. Den är alltså designad så att man genom hela resan ska utsättas för så höga g-krafter (över 10) att man blir hjärndöd och dör av syrebrist till hjärnan. Detta skulle egentligen uppnås redan vid första loopen, men det finns sju stycken, som en försäkring "unintentional survival of particularly robust passengers".

    Euthanasia Coaster
  11. Den snabbast accelerande bergochdalbanan går på 0 till 172 km/h på 1,8 sekunder
    Det är Dodonpa i - förstås - Japan, som använder sig av en unik teknik där komprimerad luft (compressed air) används för att skjuta iväg vagnarna. Den är den enda bergochdalbanan i världen som använder sig av det systemet, och även om den blivit ägd på många andra sätt så är den fortfarande bäst på att accelera. Den verkade för övrigt ungefär lika behaglig som euthanasia coaster, eftersom "Dodonpa's team of designers and engineers made sure to include just as much psychological torture as physical thrill". Inte nog med att den skickar iväg dig snabbare än någon annan bergochdalbana: de har lagt in "falska starter" som gör att du aldrig riktigt kan veta när exakt du kommer slungas iväg...
    Dodonpa
Men sedär! Tio punkter, och då har jag inte ens behövt ta upp alla brutala olyckor jag läst om idag. Det får väl bli nästa gång antar jag. Vi får väl låtsas som att jag ska skriva någonting relaterat till bergochdalbanor och så kan vi kalla det här för research. För framtida bruk.

True story.

fredag 8 augusti 2014

Mea culpa

Okej, så när folk säger typ "näe, jag kan inte göra NaNoWriMo i år, jag har inte tid" eller "jag hinner inte skriva någonting den här veckan" brukar jag oftast reagera typ såhär:


För även när jag har mycket att göra hittar jag nästan alltid tid till skrivandet. Man tar sig tid liksom, och de dagar jag inte skriver, tja, då är jag helt enkelt lat.

Men you know what, ibland har man fan inte tid fast man har tid.

Den här veckan har jag inte skrivit någonting: jag gav till och med upp ambitionen att skriva i måndags. Jag går upp fem varje morgon, och är oftast inte tillbaka från jobbet förrän fem på kvällen, ibland halv sex. Sedan måste jag lägga mig igen vid nio, och däremellan ska jag laga mat (aka hälla upp en skål flingor), mata marsvinen samt massa annat skit.

Lusten att skriva finns såklart där, och tiden, tja, nog skulle jag kunna ta en halvtimme här och där, men ORKEN? Nej fy fan, den är helt icke-existerande. Om det här var november skulle jag ha svårt att spotta ur mig de dagliga 1667 orden (fast jag känner ju mig själv, så jag skulle ju såklart ta igen det på helgerna), så nu har jag plötsligt full förståelse för att ibland har man faktiskt inte tid. Eller ork. Det handlar inte om lathet, det handlar om det hårda livet i det här kapitalistsamhället.

(Sen, som Chriss påpekade en gång, så gör man ju inte allt sitt skrivande med penna och papper heller. På jobbet spenderar jag ju enormt mycket tid med att tänka på mitt skrivprojekt, att planera vad som ska hända och skriva dialoger jag kommer glömma bort, och det är ju faktiskt en del av skrivprocessen det med.)

Jaja, om jag någonsin gett er skit för att ni verkligen inte haft energi eller tid till att skriva (eller göra någonting annat som inte är direkt livsnödvändigt för att vardagen ska gå ihop) så ber jag om ursäkt. Och nu borde jag faktiskt ta tag i dagens skrivande, för just nu är jag bara lat (och rätt trött)...

True story.

söndag 3 augusti 2014

(Bi)curious

En sak jag tänkt på, är att det finns en teoretiskt (men knappast reell) möjlighet att jag imorgon springer på the love of my life Tom Hiddleston och att vi blir vansinnigt kära och lever resten av livet tillsammans i ett monogamt förhållande. Och det är ju inte omöjligt att den personen då skulle vara en snubbe, som alla tidigare partners jag haft.

Och jag tycker ändå det verkar jättetråkigt, inte för att jag är aggressivt emot att bli vansinnigt kär och ingå i förhållande med folk (eller jo vänta, det är jag ju visst), utan för att det vore trist om jag aldrig blir ihop med en tjej. Då är det bara inte min internaliserade bifobi som talar, utan jag menar mer på ett personligt plan. Som det ser ut i dagsläge har jag inte ens kysst en tjej liksom, och med tanke på hur många tjejer jag blir kär i på typ en daily basis (det är väl inte MITT fel att alla tjejer ser ut som gudinnor och alla killar ser ut som potatisar, rent generellt) vore det tråkigt om det aldrig hände.

Samtidigt vore det ju lite orimligt om jag blev galet kär i en snubbe och ba "nej tack, du har fel kön". Eller? Jo, lite orimligt. Klart att man inte nödvändigtvis bara behöver ligga med en enda person för resten av livet eller ens bara vara kär i en enda person hela livet, men jag känner mig rätt monogam så chansen är nog rätt stor.

Jag tänker lite för mycket på det här tror jag, man borde kanske vara lite mer chill och tänka att kärleken stormar in och dropkickar en i huvudet när det passar den och det finns inte så mycket mer jag kan göra åt det, men samtidigt ... som jag sa på Mugglis någon gång, jag är typ -500 intresserad av att bli ihop med en snubbe, men kanske -80 att bli ihop med någon av ett annat kön. Det är fortfarande minus, men lite mindre minus.

Alltså, om det inte är Tom Hiddleston förstås. Heh.

True story.

fredag 1 augusti 2014

Bifobi

Bifobi skiljer sig, för den som inte vet det, mot homofobi helt enkelt därför att många personer vägrar ens acceptera att vi finns. Det är inte bara cisheteros som är bifobiska, utan många som är homosexuella har svårt att acceptera det som en riktig läggning. Det är ju bara en fas, något man är innan man bestämmer sig för vilket kön man egentligen gillar, och om en tjej påstår sig var bi och sedan dejtar en kille, ja, då var hon bara en poser som egentligen var straight hela tiden.

Det är en sjukt sorglig attityd och det blir inte bättre av att jag var precis likadan en gång i tiden. Innan jag insåg att jag var bi, att jag faktiskt var attraherad av tjejer, blev jag mer och mer fascinerad av tanken på att dejta en tjej. Inte för min egen skull förstås, jag var ju straight, men det märktes mer och mer i mitt skrivande där var och varannan karaktär plötsligt visade sig vara lesbisk. Inte för att jag tycker att det egentligen är en dålig grej ...

Bildkälla: http://averagesparrow.tumblr.com/
Och jag var ju inte helt clueless, så jag funderade ju på det där ... betydde det någonting att alla mina karaktärer plötsligt dumpade sina töntiga pojkvänner och blev ihop med flickor istället? Någonstans tyckte jag att ett sådant förhållande vore fint, jag kanske till och med började tänka att det vore någonting för mig ... men jag kunde ju inte komma ifrån det faktum att jag är attraherad av män. Och om man var det, vad var ens poängen? Att vara lesbisk verkade jättefint, men att vara bi? Näe, då var det inte gulligt längre.

Det är inte direkt så att jag är stolt över att ha tänkt det här, och om jag inte gjort det hade jag antagligen kommit på att jag var bi några månader tidigare, men icke. Precis som många personer måste ignorera alla canon-förhållanden som deras gay OTP haft med kvinnor tidigare för att få ihop dem, så var jag säker på att om man fortfarande gillar killar så fanns det ju ingen anledning att gilla tjejer också. Välj en för fan.

Det finns sjukt mycket bra poster som mer detaljerat diskuterar bifobi på tumblr, kolla t ex in min bisexuality-tag eller Vandas bi-tag om ni vill ha mer välskrivna exempel på vad bifobi är och varför det är skadligt, men eftersom det här är min blogg tänkte jag att jag lika gärna kunde erkänna mitt eget bifobiska förflutna. Internaliserad bifobi, visserligen, men bifobi nonetheless.

True story.

torsdag 31 juli 2014

Bi bi bi

En sak jag tänkt på dock, är att ibland hamnar man i situationer där det typ vore awkward att inte koma ut, men samtidigt ... så vet jag inte riktigt hur man ska göra. Som när några gamla klasskompisar frågade om jag hade pojkvän, och jag vart lite ställd. För hur gör man här? Jag sa nej, och mumlade sedan någonting om att jag inte hade flickvän heller, men jag vet inte om de hörde eller tänkte på det. Ska man liksom ta sig en liten paus där och ba "nej, och btw, sen vi sågs sist har jag insett att jag är bisexuell, så även om frågan om jag har pojkvän är irrelevant borde ni fråga om övriga partners också".

Om man gör det känns det nästan som man gör en stor grej av det, men om man INTE gör det känns det plötsligt som att man ljuger, eftersom ämnet faktiskt kommit upp. Om man kommit på att man vore lesbisk kunde man ju bara "nej, jag gillar inte pojkar", men frågan ÄR ju inte felställd av den välmenande personen som vill veta om ens civilstatus, men samtidigt är det inte hela frågan. Och när man ändå inte har något att rapportera, varför ens ta upp det?




Gifset shamelessly stolen from http://kazuos.tumblr.com

Annars, och det här har jag bara med för att jag just hittade den här amazingen gifen på tumblr, får jag väl helt enkelt göra så att nästa gång någon frågar "har du pojkvän?" ska jag hoppa upp på närmsta bord, dra igång bakgrundsmusiken, och ba: "jag tror du måste formulera om frågan, för jag är ..."


Vore ju om inte annat spektakulärt.

Egentligen handlar det väl bara om att jag är rädd att få en negativ reaktion. Att ba "varför frågar du inte om jag har flickvän?" och så frågar dem och man säger nej till det med och de ba "vad fan skulle jag då fråga om? Jaja, du är bi, good for you, men utan dirt bryr jag mig inte". Om någon frågade "har du pojkvän?" och jag faktiskt dejtade en tjej skulle jag inte direkt svara "nej" utan att också lägga till "men flickvän", så spelar det någon roll?

Ja, jo, det gör det iofs. Men det är svårt att ta upp och förklara lite casual när man bara försöker småprata.

True story.

onsdag 30 juli 2014

Bi actually

Det här med att komma ut då. Jag tycker absolut inte att det är någonting som man har en skyldighet att göra, och det suger ju fett hårt att vi lever i ett samhälle som är så heteronormativt att man är straight tills motsatsen bevisat, men det har ändå råkat bli så att jag gjort det. Men ja, en preface om att om man av någon anledning inte känner att det är säkert att komma ut eller helt enkelt inte har någon lust, ja, då behöver man faktiskt inte det. Skit i folk som tycker att det typ "skadar kampen", man måste fan sätta sin egen hälsa först.

De flesta gånger jag "kommit ut" har det ju inte varit någon big deal. Nämnt det på Twitter någon gång, jag minns när vi var i Skottland nämnde jag det och Chriss sa någonting i stil med "ja, just det, när kom du på att du var det?". Inget sådär dramatiskt om att jag måste prata med folk om det eller så.

I december dock åkte jag hem till mina föräldrar för att se Love actually med min kära mor som vi alltid gör, och det var på vägen dit som jag mindes att jag varit kär i den där tjejen för några år sedan. Jag mindes det för att jag åkte förbi tågstationen som hon bodde vid, fast varför jag mindes det just då och inte alla andra gånger jag åkt förbi den vet jag inte.

Anyway, Love actually. Vi kommer till scenen i slutet där Bill Nighy's karaktär plötsligt får en insikt om att hans manager är "the fucking love of my life", och följande konversation utspelar sig mellan mig och min mor:
Mamma: "Jag önskar att jag också kunde få en sådan där insikt någon gång, det vore trevligt."
Jag: "Jaa... jag fick faktiskt det förut idag. Jag kom på att när jag gick basåret så var jag kär i en tjej där."
Mamma: "Jaha. *tystnad* Nu för tiden då, är du mest kär i tjejer eller killar?
Jag: "Båda. Eller ja, nu är jag i och för sig inte kär i någon.
Mamma: "Okej."
Ridå, typ. Det var väldigt odramatiskt, och några timmar senare lyckades jag komma ut för min syster också, när hon var lite småfull i köket och jag minns inte exakt hur vi kom in på ämnet men vi pratade om greker och att jag borde dejta en, när jag nämnde att en tjej i min klass är grek och min syster ba "VA!? Är du lesbisk!?", mest på skämt, och jag sa att nej, bi. Hon var lite sådär "du kan ju inte vara bi om du inte provat", men jag citerade Magnus Betnér, "då kan man inte vara hetero om man är oskuld eller?", och då skrattade hon och sa nej, det kan man inte. Mamma och jag har aldrig pratat om det igen, men min syster har sedan dess berättat saker som att Paradise Hotel hade med en bikille i senaste säsongen, och att en av hennes kompisars pojkvän sagt att han inte trodde bisexualitet var en grej och hur sjukt hon tyckte det var.

Min pappa och min bror vet, tror jag, ingenting, och om inte ett ypperligt tillfälle infinner sig lär det förbli så tills jag eventuellt skaffar flickvän och det blir relevant att förklara det. Jag tror inte att någon av dem egentligen skulle ta det på ett dåligt sätt (well, inte jättedåligt i alla fall), men jag orkar liksom inte göra någon större grej av det. Det känns bra att mamma och min syster vet i alla fall, annars ... whatevs.

Vet inte hur många som egentligen bryr sig om det jag svamlar om under min temavecka, men det är terapeutiskt och fint för mig om inte annat. :D

True story.

tisdag 29 juli 2014

Bisexuell

Jag tänkte att jag skulle prata lite om hur jag insåg att jag var bisexuell. Hade ni frågat mig för några år sedan hade jag ställt mig extremt skeptisk till idéen att upptäcka sin sexualitet så långt in i tjugoårsåldern, men jag har lärt mig mycket sedan dess. Om inte annat att sexualitet är flytande, även om jag inte riktigt är säker på hur flytande den ändå varit i mitt fall.

Som många andra skyller jag på tumblr. Säga vad man vill om sidan, men den är rätt duktig på att få tjejer att gilla andra tjejer (både rent sexuellt och genom att ta död på "jag är inte som andra tjejer"-mentaliteten). Jag har spenderat mycket tid med att dreggla över snygga skådespelare, men tumblr var nog första stället som jag såg precis samma sak med skådespelerskor. Någonstans har det ändå hjälpt.

Så för typ ett och ett halvt år sedan visste jag i alla fall att jag inte var hundra procent straight. Heteroflexible finns förstås, det finns alltid undantag liksom, men efter ett tag började jag inse att mina "jag är straight förutom för ..."-undantag började bli lite orimligt många för att jag skulle kunna påstå att jag faktiskt var straight. Efter det var frågan mest om jag var pan eller bi eller kanske någonting annat, men definitionen av bi är nog den jag tycker passar bäst in på mig: attraktion till det egna och andra kön. (Pan brukar definieras som attraktion oberoende av kön, och gränsen är väl hårfin egentligen)

Officiellt kom jag väl ut första gången på twitter kan jag tänka mig, men när vet jag inte: långt innan jag gjorde det på bloggy iaf. Min mamma kom jag ut för i december, men det får nog bli ett helt eget inlägg. vid det laget var jag iaf nöjd med tanken på min sexualitet förändrats och att det inte var något konstigt med det.

Frågan är dock: hade den det? Ju mer jag tänker på det, ju mer kan jag minnas att jag varit attraherad av tjejer långt innan jag förstod att jag var det. Jag var för fan kär i en tjej för typ fem år sedan (vi gick basåret ihop, hon var jättesnygg och cool, hon hade pojkvän), men jag var så jävla säker på att jag var straight att jag ba "neee" och ignorerade helt alla fantasier jag hade om att springa på henne random någonstans och att hon skulle kyssa mig till min förvåning och lycka. Eftersom hon hade pojkvän besparade jag mig iofs lite olycka genom att döda den crushen så snabbt som möjligt, men det är samtidigt så jävla stört hur heteronormativ man är när man bara "näe, jag kan inte vara kär i den här personen trots att jag uppenbart är det, jag är ju straight".

Så clearly har jag varit bi längre än jag trott.

Men jag vet inte om jag alltid varit det? I tonåren funderade jag faktiskt på det där med bisexualitet, om det var någonting jag var, och då konstaterade jag iaf att jag inte var det. Någon gång vet jag att sa att jag ändå "skulle kunna tänka mig att ligga med en tjej" och min vän Malin påpekade att då kunde jag ju vara bisexuell men heteroemotionell. Vilket inte är omöjligt, men jag övergav den definitionen väldigt snabbt och såg mig själv som straight.

Kanske var jag det. Skulle jag gissa tror jag nog det var i sena tonåren som jag faktiskt började bli bi på riktigt, även om det dröjde länge innan jag fattade det. Men jag har ärligt talat ingen aning. Det kanske inte spelar någon roll heller, eftersom jag är nöjd med vad jag definierar mig som nu, men ibland kan jag ändå undra hur jag någonsin kunde tro att jag var straight när jag minns någon random tjej jag var jätteattraherad av långt tidigare (Ruslana från ESC t ex).

Det var i alla fall, typ, såhär det var för mig.

True story.

måndag 28 juli 2014

I guess at least it's better than any representation the Moff could come up with

Okay, so in English because this rant is gonna be too long for Twitter and some of my most interactive followers don't know Swedish.

Of course when I wrote the first draft of my story most characters were straight, but as I edited that changed. I switched the gender of a character and never removed the comment of how all they wanted out life was "fame and girls" and suddenly they were a lesbian. I added a subplot where one of my MCs run into a goddess and suddenly she was bi. I actively decided that my other other MC would be ace because there's not enough representation there. It just kinda happened, but it's very different from the very straight first draft.

And still I can't stop wondering if I'm doing enough, if I'm doing it right, if it actually matters since no one's gonna read it anyway (SHUSH, stupid inner self-hater. No time for you now).

With the bi MC I'm worried people will think that she's straight. In book one she kisses two people, one boy, one girl, and there's a blink-and-you'll-miss-it reference to a third girl (no one but me will see that, but whatevs). She's never described as bi though, because her sexuality is never discussed (aka I'm not doing this, it's just never mentioned).

In book two she's dating another boy, but quickly dumps him for an on and off-relationship with the boy from the first book. They will most likely end up together in book three. There's also a mention of her having had a crush on a girl a few years back. Basically, I'm takig the "show, don't tell" approach to her sexuality.

But is that enough? Should I say the B-word? Is it bad representation that she will in the end be with a dude? Is it bad that we don't see her with a girl (except for that one kiss) in the rest of the story? I know this is internalized biphobia, that she's not "bi enough", but I can't stop thinking it. (As for the boys, they are both mythological characters and switching their genders wouldn't really work)

Then there's the ace MC, and she's much harder to write. I mean, her sexuality. Mostly because she doesn't know she's ace yet. I wish I could do like Game of Thrones when they revealed that Varys is ace, but since she doesn't know yet it's hard. In book one there's a very quick mention, where the bi MC talks about how awesome being single is and says something like "and now you wonder about sex" and the ace MC thinks to herself that no, she was not wondering about that. Book two has her thinking about how everyone is bothering her to go out and have a one night stand now that she's single, but how she barely liked having sex with her ex, and the thought of doing it with someone else repulses her. I showed this to someone and was told it sounded more like her ex was really bad in bed, which I think is always the problem with ace characters. People are gonna think they just haven't experience good sex yet and it's just a matter of finding the right person.

I think I'll have to state out-right in book three that she has found the term ace and now identifites as it, or I suspect people (yeah, you mean those non-existing readers of yours, Ell? Are those the ones you're talking about) will just assume she's not ace. To be fair even if she says it herself there'll be people believing otherwise, since people don't believe ace is a real thing (and as we all know, neither is bisexuality. Hey, maybe my MCs will learn how to use their invisibility to do good in book three!).

I don't want to shoehorn in a reference to my character's sexuality for no real reason, but I also don't want to Dumbledore them, you know?

Then I have plans on including a genderfluid character in book three, combining two gods into one. Basically, saying humans didn't realize it was the same person in different genders, and assumed it was two different gods. I think I'll stick to one name and change the pronouns accordingly whenever they change in the story, as to make it clear that it's not two different characters. As far as I can tell genderfluid people usually just go by one name, so I'll stick to that.

Oh, and yeah, and no magical body switching. That seems to be most of the representation genderfluid people get, and while I guess it would be fine once in a while, when all genderfluids are magically switching genitals then I see how it can become almost offensive. So she'll just be a girl some days and boy another, probably showing it off by wearing braids when a girl and having his hair slicked back while boy.

Still, I don't know enough about genderfluidity so I'm gonna have to do more research before I write that character. Weirdly it feels easier to show off someone's gender through your writing than sexuality, even though the fact that it's a god/goddess we're talking about might make it seem to "magical" and that way make it not great representation. Like, I don't want to accidentally hint that it's not something that is a thing in humans, by having it only appear in a non-human character.

Not to mention how the bad guys in book three might be lesbians (as the story is planned right now), and I'm afraid that might end up being queer coding since the only lesbian characters would then be bad guys, or working with the bad guy (the girl mentioned in book one). I mean, sure, it's not the only queer representation in the story, so it's not *that* bad, but it still might not be great? Although the first two villians are straight, so it's not only evil queer people.

It's just.... way harder than it should be, you know? Maybe I don't spend enough time worrying, maybe I spend too much time worrying, maybe I don't realize how much bad shit I've internalized that will show in my writing? (Like, a last edit of my first book included changing unneccesary binary comments, such as "I'm hot in both genders" to "I'm hot in every gender" or "women want me, men want to be me" to "women want me, men want me, and all ..." because up until that point I didn't realize that it was bad)

If you were expecting some big pay-off and some profound realization at the end of this rant, I'm sorry to disappoint. I'm still confused, so you're gonna have to tell me something profound about this instead so I don't have to.

True story.

QUILTBAG

Har insett att det är Stockholm Pride den här veckan och Pride är ju för HBTQAI+-personer och jag är ju en sån och jag bor i Stockholm så då känns det ju som att det vore kul med en temavecka den här veckan. Jaaa! Tema Pride, alltså, inte bara något random tema.

Det första blir nog på temat HBTQAI+ (eller quiltbag, som är förkortningen jag föredrar) och mitt skrivande, men det får bli ett separat inlägg på engelska eftersom jag från början tänkt mig det som en twitterrant.

True story.

onsdag 16 juli 2014

You can't edit a blank page (men inte ska väl jag...)

Det verkar finnas två missuppfattningar om skrivande, som jag skulle vilja sammanfatta som följande:

1. Att skriva en bok är jättelätt och alla kan göra det
Den här missuppfattningen kommer från folk som typ göra NaNoWriMo och skriver 50,002 ord under november månad och första december skickar ut sitt manus till fyrtiotre olika förlag, inklusive några som bara ger ut poesi eller bara författare med bakgrund i Iran. Här har vi även folk som går runt och väntar på inspirationen som en dag ska få dem att skriva sig en liten bok under en särskilt inspirerade sommar som de sedan kan skicka iväg i augusti och få utgiven lagom till julrushen.

2. Att skriva en bok är jättesvårt och få förunnat
Den här missuppfattningen kommer från folk som är helt tvärtemot den första: de som tror att skrivandet är en magisk process få förunnad. Att de som har fått den magiska gåvan att kunna skriva kommer att sätta sig ner och skriva en fantastisk bok på första försöket (antagligen influerad av alkohol eller andra droger), den kommer omedelbart att bli utgiven eftersom alla förläggare kan se det geniala i boken, och kultursidorna kommer kissa på sig så upphetsade kommer de vara.

"Hemingway was fucking wrong. You shouldn’t write drunk."
- Matt Haig
Båda de här missuppfattningarna är fel eftersom de missar en enormt viktig del av skrivandet: redigerandet. Jag vet inte varför, men för mig har redigering alltid känts som något lite fult och smutsigt. Vi vet ju alla att en bra författare behöver inte redigera, det de skriver är underbart redan från början (jag hör alltså till missuppfattning nummer två, om ni inte förstod det redan). Eller så behöver man inte redigera för skrivandet är ju lätt: det är ju bara att trycka ut lite ord på ett papper så har man det.

Mitt skrivande blir ju inte bra förrän efter att det blivit ordentligt redigerat, så är det bara. Manuset jag skickade ut existerat i typ sex olika versioner, som skiljer sig åt olika mycket (femte och sjätte versionen är mest bara småsaker, stavfel och en mening här och där som ändrats, mellan tredje och fjärde versionen har jag däremot lagt till ett antal nya subplots på ca 10k ord var) beroende på hur mycket jag behövde jobba med dem. Att skicka ut version 1.1 hade varit en fruktansvärd idé, för innan version 1.6 (eller 1.7, eftersom jag pga lite förvirring inte har någon version 1.3) var det inte klart.

Jag ville bara illustrera inlägget med något fint men wow
Samtidigt känns det lite fake. Vore jag en riktigt författare skulle jag ju inte behöva ändra så mycket. En riktig författare kanske måste kolla upp lite stavfel ibland, ändra någon meningsuppbyggnad här och där, men att skriva om sådär mycket? Ändra nästan varenda mening eftersom den inte är bra? Är man ens bra på att skriva då, eller fuskar man inte bara?

Jag vet ju att det inte är så. Books don't get written, they get rewritten. Men ändå. Kanske är det för att jag i gymnaiset någon gång försökte argumentera mot att tvingas läsa Kafka eftersom han inte ville att hans böcker skulle läsas och de inte var redigerade, och citerade Stephen King (eller iaf min dåvarande missuppfattning om att redigeringsprocessen innebar att man tog bort 20% text och la till 40%. King sa inte alls det, utan att andra utkastet är första utkastas minus 10%), och min lärare i svenska (som jag verkligen beundrade) fnös lite föraktfullt och konstaterade att "nu är väl Stephen King inte någon fantastiskt författare direkt". Budskapet var tydligt: en riktig författare redigerar inte. Deras verk är awesome redan från början. (Vilket är ridiculous för Kafka skrev ju för fan inte ens KLART alla sina böcker, hur kan man ens argumentera för att han inte hade behövt redigera dem? Allvarligt talat...).

Men det är svårt att skaka av sig känslan av att om det man skriver bara blir något sånär läsbart först efter en ordentlig mängd redigeringar, då är det kanske inte särskilt bra ändå.

"Hemingway was also right."

True story.

lördag 12 juli 2014

Skrivkramp

Unpopular opinion time: jag tror verkligen inte på writer's block, eller skrivkramp som det heter på svenska. Eller, faktum är att skrivkramp kan jag tro på, men någon "block" känns som bullshit. Kramp kan vara en metafor: som när man får håll när man springer. Det är inte kul, det gör ont som fan, men det enda man kan göra är att springa vidare. Möjligen kan man gå en liten bit tills det känns bättre och sedan springa vidare, men att stanna och ba "nej, jag har håll, detta är över"... vad hjälper det?

Samma sak med skrivkramp. Vissa dagar är det ett helvete att skriva, men man måste göra det ändå. I alla fall om man vill bli bättre. Precis som med löpning: jag har kanske inga ambitioner med min löpning mer än att springa ett maraton någon gång (men inte att vara snabbast eller tävla), men jag kommer aldrig kunna springa ett maraton om jag bara tränar när det är roligt och jag omedelbart känner mig motiverad. För de dagarna är få, I'll tell you.

Nej, man måste springa vidare även när man har håll och även de dagarna då det går riktigt långsamt och man måste gå upp för den där sista backen, och på samma sätt måste man skriva de dagar när alla orden låter som bajs och man inte ens kommer ihåg de enklaste grammatiska reglerna och ens karaktärer uppför sig helt absurt. För om man inte gör det så blir man ju aldrig bättre. Det är klart, ibland kanske man tar en kortare löprunda än man först planerat, men ibland är det så att när man väl börjat springa inser man att man nog orkade springa längre än man först trodde. Så dagen när man sa att det var okej att bara skriva 500 ord kanske man plötsligt sprutar ur sig 1500 ord för att inspirationen plötsligt infann sig.

För man måste tvinga ur sig det. Det kanske inte blir bra, men som man säger: don't get it right, get it written för you can't edit a blank page. Och det är så jävla mycket lättare att skriva om någonting än att skriva det första gången (books don't get written, they get rewritten).

Här kommer mina favoritcitat om writer's block och varför det är bullshit. Sluta använda det som en ursäkt, sluta var en delicate little writer flower som vissa dagar bara inte kan prestera, för vi vet alla att det är bullshit. Du vill inte skriva, du har ingen lust, du har kört fast, och tja ... det är okej ibland. Vissa dagar är det okej att inte springa, vissa dagar är det okej att inte skriva, men sluta skyll på någon sorts diffus "writer's block" (jag kan ha fel, men det känns som att när alla tidningar börjar skriva om hur Rowling hade skrivkramp så blev det plötsligt aspoppis att börja prata om det. Grejen var ju bara den att hon aldrig hade skrivkramp, hon tog ett beslut att ta ledigt ett tag eftersom hon just skaffat familj).

Här kommer mina favoritcitat om skrivkramp/writer's block:

"I once read a major author’s comments on writer’s block and the work of writing. This author advised that you should just write anyway: Write three pages on a “good” day when the words are flowing and everything’s perfect; write three pages on a “bad” day when you can’t put two words together to save life or limb. Look back at the bulk of it a couple weeks later, you won’t be able to tell which bits were written on the “good” day and which on the “bad” day."
- Jennifer RR Mueller
"Writer’s block? I’ve heard of this. This is when a writer cannot write, yes? Then that person isn’t a writer anymore. I’m sorry, but the job is getting up in the fucking morning and writing for a living."
- Warren Elli
"All writing is difficult. The most you can hope for is a day when it goes reasonably easily. Plumbers don’t get plumber’s block, and doctors don’t get doctor’s block; why should writers be the only profession that gives a special name to the difficulty of working, and then expects sympathy for it?"
- Philip Pullman
"I’ve often said that there’s no such thing as writer’s block; the problem is idea block. When I find myself frozen–whether I’m working on a brief passage in a novel or brainstorming about an entire book–it’s usually because I’m trying to shoehorn an idea into the passage or story where it has no place."
- Jeffery Deave
"There’s no such thing as writer’s block. That was invented by people in California who couldn’t write." 
- Terry Pratchett
"Writer’s Block is just an excuse by people who don’t write for not writing."
- Giando Sigurani 
Basically, pull up your big girl panties and write it.

True story.