Visar inlägg med etikett Ell recenserar böcker. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Ell recenserar böcker. Visa alla inlägg

torsdag 7 september 2017

Review: Throne of Jade

Throne of Jade Throne of Jade by Naomi Novik
My rating: 5 of 5 stars



De är inte i Kina lika mycket som jag minns det i den här boken, bara den sista tredjedelen. Men jag gillar det, det hade varit konstigt att bara hoppa förbi så många månader av resande som om det inte var någon tid alls.


Jag gillar verkligen hur Novik delar de här böckerna i tre delar, hon lyckas alltid göra delarna ungefär lika långa utan att dra ut på handlingen eller stressa den. Det är väldigt imponerande! Speciellt när man vet vad som kommer hända i de kommande två böckerna, för set-upen för vissa händelser är så välgjorda och subtila. Love it!
     

View all my reviews


True story.   

onsdag 30 augusti 2017

Review: His Majesty's Dragon

His Majesty's Dragon

My rating: 5 of 5 stars

Åh, jag älskar den här boken! Att läsa om serien 2013 var det som fick mig att läsa över hundra böcker det året och året därefter, och jag fattar verkligen hur det gick till för typ samma sekund som jag började läsa boken kunde jag inte lägga ifrån mig den. Jag är så taggad på att få läsa om hela serien OCH att det är en bok jag inte läst än som väntar i slutet!

Basically om du gillar drakar ens lite behöver du läsa den här boken. Jag fattar inte den historiska aspekten för jag gillar inte brittisk historia och jag kan inte alltid förstå Laurence, men den är tillräckligt välskriven för att man ska kunna relatera till honom ändå och hänga med i de stora historiska sammanhangen, så det har aldrig varit ett problem för mig.


True story.

onsdag 23 augusti 2017

Review: Shadow Scale

Shadow Scale

My rating: 3 of 5 stars

Jag vet inte vad jag tycker om den här. Jag minns inte så mycket från första boken, vilket inte var så bra för det innebär att jag var tvungen att hoppa in i allt konstigt som händer. Seraphina's mind garden är ganska skum liksom, även om den är cool också.

Pacingen kändes som att den var all over the place, vilket jag inte alls mindes från första boken, men det är nog på grund av allt resande. Jag minns det som att första boken till största delen utspelade sig i en stad, men det kanske den inte alls gjorde. Pacingen kanske var weird i den med.

Den hade dock bra HBTQ+-representation (och inte bara en token gay dude med ett tragiskt slut), så det var nice och jag är ju alltid a slut for dragons, sååå ... Jag skulle nog läsa en tredje bok och det skulle nog få mig att gilla den här mer.


True story.

tisdag 18 juli 2017

Review: The Ice Balloon: S. A. Andrée and the Heroic Age of Arctic Exploration

The Ice Balloon: S. A. Andrée and the Heroic Age of Arctic Exploration

My rating: 3 of 5 stars

Jag läste ut den här för jättelänge sen men glömde skriva en recension. Ooops.

Jag trodde jag skulle vara förberedd för det här. Jag har läst massor med böcker om folk som fryser ihjäl på berg och jag älskade Expeditionen så jag antog att det skulle vara lugnt att läsa den här. Den handlar ju om samma ämne som Expeditionen!

Yeah, jag hade fel. Det är om samma expedition, men den ger också massa kontext (som saknas i Expeditionen) om att upptäcka Arktis i allmänhet. Andra expeditioner, varför det var så viktigt, såna saker, och det var superintressant förstås. Lite svårt att hålla koll på alla namn, datum och olika expeditioner, men ändå intressant.

Så vad hintar jag på? Svältandet. Folk som fryser till döds är inte mysigt, men folk som svälter? Skitäckligt. Att läsa om hur folk är så utsvultna, så desperata, att de bokstavligt talat äter sina egna kängor? Det är det som jag reagerade mest på, mer än kannibalismen, för om jag dog och någon annan svalt skulle jag inte bli arg eller hemsöka dem om de åt mig, men fatta att vara så hungrig att du äter lädret på dina egna kängor! Jag kan inte komma över det.

Så ja, inte samma som att läsa om bergsklättringsolyckor. Men ändå intressant, även om den inte handlade lika mycket om Andrée som jag kanske hoppats på.


True story.

lördag 15 juli 2017

Review: Gryningsstjärna

Gryningsstjärna

My rating: 5 of 5 stars

Ibland känns det som att jag bara klagar på alla böcker jag läser. "Den var dåligt skriven, jag gillade den inte, det var dåligt" bla bla bla till en punkt där jag undrar om jag är för kritisk? Jag klagar alltid på att böcker inte är välskrivna och efter ett tag undrar jag typ om nån bok kommer vara bra nog? Jag kände speciellt så efter min recension av Odinsbarn eftersom alla och deras mamma älskade den och jag var underväldigad.

Sen läste jag den här och vet ni vad? Jag kan uppskatta välskrivna böcker! Det krävs bara att de faktiskt är välskrivna. Jag kanske är överdrivet positiv eftersom Odinsbarn var en sån besvikelse, men det var såååå uppfräschande att läsa någonting bra. Någonting som inte upprepar varenda mening femhundra gånger så att läsaren verkligen fattar. Någonting som kändes redigerat. Med karaktärer jag kunde relatera till och bry mig om!

Ärligt talat, jag vet inte ens om den förtjänar fem stjärnor, för om jag läst någonting fantastikt innan hade jag kanske bara givit den fyra. Men den awkward "åh här har du dina krafter, Aíli"-scenen från första boken som var mitt största klag då finns inte i den här, så den är bättre. Det är en bra uppföljare! Och jag kan knappt vänta på del tre (men känn ingen press, Charlotte).

Så fem stjärnor fick det bli.


True story.

onsdag 12 juli 2017

Review: Odinsbarn

Odinsbarn

My rating: 3 of 5 stars

Lever den här boken upp till hypen? Nej. Jag tänker gå så långt som att säga att den är överhypad och inte alls så bra som de säger. Det är som i Unbreakable Kimmy Schmidt när Mikey säger att Cate Blanchett är en fantastisk skådis och Titus svarar "is she? Or is she just tall?". Är den här boken bra eller är den bara lång? Spoiler: den är bara lång.

Alltså, jag säger inte att alla böcker som är såhär långa är dåliga, men är det inte typ Stephen Kings Det eller Lord of the Rings så borde den antagligen redigerats ner. Och det här fallet här. Först hade jag fått för mig att författaren var väldigt ung och tänkte att jag kunde vara lite schysst, men eftersom det inte var så känner jag att det inte finns några ursäkter. Låt inte en debutförfattare skriva 600 sidor oredigerat.

Och den känns så oredigerad? Skrivandet är rambly, genom att konstant gå över samma saker om och o igen, och ibland så introduceras koncept i berättelsen på platser där det känns som att de borde nämnts långt innan. Det känns som att författaren hela tiden tänkte "jag ska fixa det här när jag redigerar" och aldrig gjorde det (fast det är väl klart boken redigerats, det känns bara inte så).

Dessutom gör den sååå många saker om stör mig i skrivande. Kursiverade tankar som redan förklarats i den löpande texten. Aaaaalldeles för många utropstecken. Witty dialog som fick mig att cringea. Och den kan inte bestämma sig om den ska använda modern språk eller mer ålderdomligt, så den kör nån sorts mix mellan båda som inte funkar.

Allt det här gjorde det väldigt svårt att relatera till protagonisterna, som är väldigt tråkiga personer. Hirka är ????. Hon är typ den klassiska YA-huvudpersonen i det att hon inte har någon personlighet och ändrar den när det passar berättelsen. Hon är lite egoistisk och väldigt säker på att världen är ute efter henne, vilket oftast är sant men inte alltid. Hennes love interest, Rime, är varenda Edward Cullen tragiska-angsty-broody dude som vi sett förr. Och precis som i Twilight finns det en anledning till att de inte kan kyssas eller ha sex som är ... lite problematiska. Det är ganska 1900-tal att shamea tjejer för att de har sex, även när det är av magiska anledningar.

Plus att hon fuckade upp världsbygget. Det tar alldeles för lång tid för svansar att nämnas med tanke på bokens premise och de verkar inte ha spelat så stor roll i Hirkas liv? Vilket känns konstigt eftersom det känns som att svansar borde vara en stor del av kroppsspråket i världen, men det är det inte. Jag får aldrig känslan av att Hirka har problem med att uttrycka sig på grund av sin brist på svans eller att de andra karaktärerna typ avslöjar sig genom att svansen rycker till när de inte menade det. Det känns som att hon missade något där.

Så varför tre stjärnor? Jag vet inte, kanske för att jag gillade att den var baserad på nordisk mytologi eller för att det var kul att läsa riktigt high fantasy igen, där folk hänger på värdshus och kastar öl på varandra. Det är inte något jag läser ofta nu för tiden och jag blev nostalgisk. Och med tanke på bokens slut är jag, irriterande nog, sugen på att se hur det fortsätter.


True story.

onsdag 24 maj 2017

Review: Ordbrodösen

Ordbrodösen Ordbrodösen by Anna Arvidsson
My rating: 4 of 5 stars

Första boken i år (tror jag) som jag läste ut på en dag och inte kunde lägga ifrån mig. Anna Arvidsson har lyckats hitta på en magisk kraft som man inte sett tusen gånger innan, som inte känns särskilt krystad, och som skapar en väldigt intressant värld omkring sig.

Dessutom har den många och intressanta karaktärer som har intressanta relationer med varandra, även om vissa av dem kanske är lite klyschiga. Jag gillar att handlingen är lite all over the place (geografiskt), och att den använder sociala medier, fast hela "ingen kontakt med omvärlden"-grejen kändes mest som ett sätt att inte ge huvudpersonen några vänner eller någon direkt bakgrund.

Men boken är jättebra och jag vill gärna läsa mer om de här karaktärerna. Det finns definitivt mer att utforska i världen!

View all my reviews

lördag 20 maj 2017

Review: Solvarg

Solvarg Solvarg by Conn Iggulden
My rating: 3 of 5 stars

Jag vet inte vad jag tycker om den här serien. Jag gillade verkligen Erövraren och Kejsaren, men de handlade ju i stort sett bara om en specifik karaktär, medan den här följer TUSEN karaktärer. Dessutom utspelar den sig i England så det finns ju liksom bara tre namn som karaktärerna kan ha, och jag kan inte tillräckligt mycket om brittisk historia för att hänga med. Så jag är konstant förvirrad över vilken karaktär som är vilken.

Men, jag gillar verkligen Margaret och mina föräldrar har uppföljaren, så risken att jag läser fler av böckerna är rätt hög. Betyder dock inte att jag kommer gilla dem lika mycket som hans andra serier.


True story.

onsdag 3 maj 2017

Review: Bridget Jones's Baby: The Diaries

Bridget Jones's Baby: The Diaries

My rating: 3 of 5 stars

Okej, så såhär tycker jag om Bridget Jones: jag älskar book ett och två, jag är ett stort fan av originalfilmerna, och as far as I'm concern så existerar inte Mad About the Boy. Inte bara på grund av vissa beslut Fielding tog, utan också för att den inte är rolig. Min åsikt om Bridget Jones Baby-filmen är att jag ÄLSKADE den och att den var allt jag önskar att Mad About the Boy varit.

Sååå, jag borde älska den här, right? Ehh, jag vet inte. Den har potential och jag gillar den bättre än Mad About the Boy, men den är INGENTING jämfört med originalen. Det känns entitled att säga det, men den är för kort. Det känns som att Fielding inte ville skriva den alls och bara stressade genom alla sina scener så fort som möjligt, och försökte krysta ut till komedi som mestadels inte fungerar.

Bridget och Mark känns nästan out of character vilket, eh, suger. Daniel är också bara ??? för han verkar inte kunna bestämma sig för vem han är alls. Jag föredrar filmversionen bättre, faktiskt, även om det här förstås fungerar bättre med Mad About the Boy ... men vem bryr sig, den boken hände inte!!!

Men allt är inte dåligt, den blev bättre mot slutet och det fanns en del faktiskt enjoyable scener där Bridget är sitt vanliga crazy jag. Jag önskar bara att hela boken skrivits så, istället för att bara stressats framför att bli en cool movie tie-in. Filmen behöver det inte.

Jag kanske läser om den här i framtiden, men antagligen inte lika ofta som jag läser om originalen.


True story.

måndag 1 maj 2017

Review: Three Dark Crowns

Three Dark Crowns

My rating: 4 of 5 stars

Jag älskar YA-böcker där folk som bor i dystopiska samhällen måste döda varandra, så OBVIOUSLY var jag taggad på att läsa den häe. Speciellt som den handlade om systrar och lovade att vara om mer än nån dum romans.

Och det var den! Hah, jag inser att det lät som att den delen gjorde mig besviken, men det gjorde den inte. Det är lite romans i den, sure, men det var bra, och det är inte en tjej och en kille mot världen, så på det sättet var den ganska refreshing.

Det som jag inte gillade först var sättet den var skriven på, för det kändes lite amatörmässigt. Den är skriven i nutid och har allvetande POV vilket inte alls funkade för mig, speciellt inte när det leder till så mycket tell don't show, framför allt i början. Det är definitivt inte en bok som skulle funka i första person dock, för det finns för mycket karaktärer och plot för det. Jag tror det blev bättre ju längre jag läste också.

Vissa saker i världsbygget kändes lite off, typ vad är "kan äta massa gift" för jävla kraft och vem BRYR sig om hon inte kan det så länge hon är bra på att förgifta folk? Men om man accepterar det som kraft och att det är viktigt så funkar det.

Slutet var inte vad jag trodde och jag är väldigt taggad på uppföljaren, som jag antagligen kommer köpa så fort pengar bestämmer sig för att komma till mig.


True story.

söndag 26 mars 2017

Review: Jag ger dig solen

Jag ger dig solen

My rating: 5 of 5 stars

Jag borde ha läst den här för flera år sen. Jag tyckte författarens första bok var asbra och min bästis korrläste den svenska översättningen och sa att den var bra, så alltså, det här är verkligen flera år för sent. Lyckligtvis var det en bok värd att vänta på!

Vanligtvis gillar jag inte för poetiskt språk för även när det inte är "purple prose" brukar jag tycka att det är lite pretto, men på något sätt är Jandy Nelsons språk aldrig på det sättet, inte för mig iaf. Kanske är det en mening här och där som inte funkar, men för varje sådan finns det minst tio som typ resonates med någonting djupt i in själ, så jag kan inte klaga ens lite.

Handlingen var bra, fast eftersom jag läste Himlen börjar här direkt efter att jag läste ut känner jag ju igen en hel del tropes, men det är lugnt. Det är inte som att Stephen King är så jävla kreativ när det kommer till att skapa karaktärer, och jag älskar vad han skriver.

Men mest älskar jag hur den här pratar om konst och hur inspirerad den gjorde mig. Jag har inte skrivit särskilt mycket i år av massa anledningar, men plötsligt är jag så taggad på det. Och är inte det den bästa komplimang en bok kan få?


True story.

måndag 20 mars 2017

Review: The Martian

The Martian The Martian by Andy Weir
My rating: 5 of 5 stars

Okej, ni kan läsa min andra recension för jag står fortfarande för den, jag ville bara berätta en historia nu. Igår, ett par dagar efter att jag läst boken, fick jag chansen att testa ett par VR-glasögon. Det var awesome. Jag spenderade tid i Island med att leka apport med en robothund och dog medan jag försökte fixa en Portal-robot. Ett spel jag körde heter The Solar System och när man spelar är det som att man går runt i solsystemet, omgiven av stjärnor och planeter som cirklar runt solen.

Grejen är, att förutom att vandra runt bland planeterna, så kan man plocka upp och titta på dem. Och vad viktigare är, man kan flytta dem. Så, med den här boken i färskt minne, fann jag ett enormt nöje i att lyfta upp Mars och kasta den så långt bort från solen och de andra planeterna som möjligt, samtidigt som jag tänkte "det där var för Mark Watney, ditt gigantiska röda rövhål".

Anyway, jag älskar fortfarande boken och filmen, läs och se om ni inte gjort det redan.


True story.

torsdag 9 mars 2017

Review: The Return of the King

The Return of the King

My rating: 5 of 5 stars

Jag älskar den här boken så mycket. Jag älskar i stort sett varje bit av den, till och med de dödsfall som jag förtränger varenda gång jag läser om den och blir ledsen av VARJE jäkla gång.

Den är bäst.


True story.

torsdag 2 mars 2017

Review: The Two Towers

The Two Towers

My rating: 5 of 5 stars

Varje gång jag läser den här boken blir jag så arg över filmen. JAG VET, det har gått femton år, jag borde komma över det, men filmen är så dålig jämfört med boken. De hoppade över alla bra grejer bara för att fokusera mer på ett jävla krig. >:(

Det jag gillar mer och mer för varje omläsning är Gollum. Han är adorable, på det mest jobbiga och creepy sättet. Jag menar, hans stora dröm är att äta fisk varje dag!!! Jag vet att jag nämner det varje gång jag recenserar boken, men jag glömmer det alltid och sen älskar jag det så mycket.

Anyway, jag älskar den. Älskar hela trilogin. Shocking!!!


True story.

onsdag 22 februari 2017

Review: The Fellowship of the Ring

The Fellowship of the Ring

My rating: 5 of 5 stars

Jag älskar att läsa om Lord of the Rings för även om jag vet att jag kommer att njuta av att läsa min favoritbok, så vet jag aldrig hur den kommer få mig att känna. Vissa år är det hardcore fangirling som ord inte kan beskriva, andra gånger är det mer "ja det här var bra och trevligt". I år är det lite mer som att komma hem - så fort jag haft tid att sätta mig ner och läsa ett kapitel ostört har det varit en av de mest stressbefriande aktiviteterna jag haft i år.

Det är hela min recension den här gången.


True story.

tisdag 31 januari 2017

Review: Den som finner

Den som finner

My rating: 4 of 5 stars

Den här boken var weird för det tog typ hundra sidor innan Bill Hodges dök upp och jag bara vad ska han ens göra i den här ploten? Men han gjorde en del bra när han till sist dök upp och storyn som ledde upp dit (bokens faktiskt plot) var spännande nog på egen hand.

Men vi måste prata om slutet dock??? Jag kan inte fatta att den här crime-serien snubblat in på övernaturligt territorium?? Jag trodde verkligen King försökte göra någonting annorlunda här, men jag hade visst fel. Jag är, dock, varken arg eller besviken. Jag är väldigt intresserad av att läsa nästa bok och se vart det leder. Det är bara inte vad jag förväntade mig.

Oh well ... finns den tredje boken redan på svenska? Ska kolla på det.


True story.

måndag 9 januari 2017

Review: Om jag stannar

Om jag stannar

My rating: 4 of 5 stars

Jag såg den här filmen för ett par år sedan och jag gillade den, så det kändes rätt att läsa boken. Jag minns inte allt från filmen, men jag tror jag föredrar den. Återblickarna fungerade bättre på film (de känns liksom mer organiska) och vissa scener i boken (som handlar om random rockstjärnor som hälsar på sjukhuset) som jag ärligt talat tyckte var lite töntiga saknades (om jag inte missminner mig).

Med det sagt är boken inte dålig och jag skulle absolut rekommendera den! Jag vet inte vad uppföljaren handlar om och jag är inte säker på om jag kommer läsa den för jag tycker storyn som den är är ganska perfekt.


True story.

måndag 2 januari 2017

Review: Mörkt vatten

Mörkt vatten Mörkt vatten by Joyce Carol Oates
My rating: 3 of 5 stars

Baksidan av boken säger typ "alla känner till den här historien" och det gjorde jag verkligen inte så jag fick wikipedia för att fatta vad den handlade om. Kanske alla amerikaner kan historien, jag vet inte.

Jag både gillade och inte gillade boken. Den är ganska repetativ och samma meningar och händelser återkommer hela tiden, men det finns liksom en poäng i det, eftersom det är meningen att det ska vara en döende persons sista tankar. Att låta den utspela sig i kronologisk ordning hade varit lättare att följa med i men det hade också varit mycket tråkigare.

Fast i slutändan vet jag inte om det är en bra eller dålig grej.


True story.

fredag 30 december 2016

Review: M varken mer eller mindre

M varken mer eller mindre M varken mer eller mindre by Petra Backström
My rating: 3 of 5 stars

Jag såg en tumblr post som typ sa "hur kan man läsa en bok i första personsperspektiv och inte sympatisera med huvudpersonen? Du är i deras huvud, du läser deras tankar, du måste vara på deras sida!" och det är bullshit och den här boken betonar verkligen det. Jag gillar inte huvudpersonen. Jag har väldigt svårt att relater till någon som inte måste arbeta eller plugga eller göra någonting förutom att ligga runt och vara dryg mot alla.

Jag hatar att säga det men det jag gillade mest med boken var snubbarna hon dejtar, för de påminde mig på olika sätt om snubbar jag dejtat. Inte på bra sätt (för det mesta inte på bra sätt ... av obvious anledningar kan jag inte påstå att jag motsätter mig hennes slutliga val), men det var de delarna som var intressanta att läsa. Det var dock rätt äckligt att hon låg med sina bästa kompis pappa, och att hon aldrig behövde erkänna det (men som sagt - hon är bortskämd, hon behöver aldrig erkänna någonting eller ta ansvar för någonting).

Jag antar att i slutändan kände jag inte att hon lärde sig någonting, och jag ser inte varför jag ska bry mig om huvudpersonen. Hon var inte särskilt trevlig eller lätt att tycka om.


True story.

torsdag 22 december 2016

Review: En julsaga

En julsaga

My rating: 4 of 5 stars

lol, vad är det ens för omslag? Fruktansvärt.

Så jag fick syn på den här på biblioteket och insåg ... det är inte bara det att jag aldrig läst berättelsen innan, jag har aldrig ens sett en filmatisering av berättelsen som jag kan minnas - ändå kan jag historien för vem gör inte det? Pop cultural osmosis, yo.

Jag gillade den. Den var kort, koncis, och det visar sig att jag gillar sättet som Dickens skriver på, även om vissa delar av storyn var ganska cheesy. Men fuck that, det är jul, då får saker faktiskt vara cheesy.


True story.