It's my blog and I'll rant if I want to (om kort hår på kvinnor)

Jag har insett att folk nog inte gillar min nya frisyr. Jag älskar den, jag har funderat på en sidecut i flera år och tycker att det är skitsnyggt på tjejer, speciellt om de om de också har långt hår (vilket är varför jag väntat så länge, jag trodde inte det skulle funka med kort hår, men it does!), så jag är skitnöjd. Det blev liksom som jag drömt om, och det är alltid nice.

Men... jag vet inte. De flesta av mina kompisar har inte sagt någonting om den, vilket iofs lika gärna kan vara att de bara inte orkar bry sig om vad fan jag gör med mitt hår. Eller så vill de inte ljuga. Det är lite skit samma i alla fall, speciellt som alla jag träffat som känner mig sedan dess har gillat den.

De som känner mig iaf. Jag har gått samma promenad i åtminstone en månad nu, mer eller mindre dagligen. Jag är van vid att folk stirrar på mig, för jag har ändå lila hår liksom, som jag dessutom tuperar som fan för hallå 80-talet ringde. Skitsamma, folk har stirrat på mig sen jag var 13 och tok-emo, så jag är rätt van.

Nu dock? Herregud, vilka jävla miner folk gör. Jag möter ungefär samma typ av människor varje dag, har som sagt gjort det i en månad, men sen jag klippte mig? Alla gör typ den här minen:

Bildkälla: http://www.jamesvandermemes.com

Okej, kanske inte exakt så, men det är väldigt tydligt att de inte tycker det är snyggt. Eller okej. Alltså om jag stirrar på folks hår - vilket jag gör, jag älskar hår - och inser att folk ser mig försöker jag alltid att ge dem ett litet, litet leende. Inte creepy, men så att de iaf inte tror att jag disapproves. Det är ganska uppenbart att folk gör det i mitt fall.

Speciellt, kombinerat med det här...

Bild snodd från Hanna, obv  tagen från Aftonbladet

Att klippa av sig håret som tjej är uppenbarligen det värsta man kan göra. Det är någonting man gör när man har ett mentalt breakdown, det är någonting som blir fucking nyheter i flera veckor, och det är absolut ingenting man gör för att man vill ha kort hår. Ingen vet varför Britney rakade av sig håret, men faktum är att vi ska fucking skita i det, för det är hennes hår och hennes liv. Men folk uppför sig som att det är det värsta man kan göra, vilket ju bara bevisas ytterligare i fallet med den japanska popstjärnan. (Det här stämmer dock INTE om ditt hår växer ut som ett affro, för då blir folk väldigt provocerade om det är långt och du inte gör något åt det, typ håller det kort eller plattar det.)

För alla vet ju att en kvinnas styrka sitter i håret, och ingen man vill väl ligga med någon med KORT HÅR. EN POJKFRISYR. God no, för då blir man ju plötsligt jätteful. Alltså, jag säger inte att det viktigaste i livet är att vara en snygg eller att försöka attrahera en man med sitt hår, och man kan kort hår eller långt hår och skita i att styla det och vara ful om man vill (eh, inte för att bara folk som stylar håret är snygga eller tvärtom, men ni fattar vad jag menar, va?), för ingen ska fan tvinga på en några skönhetsideal man inte vill följa efter... MEN DET ÄR SÅN JÄVLA BULLSHIT ATT EN TJEJ INTE ÄR SNYGG MED KORT HÅR.

Jag påminns om när jag var och gymmade förra året och fixade håret efter att ha duschat. Det här var på tiden då jag hade en faux-hawk och väldigt blont hår (inte helt olikt Mileys nuvarande frisyr... i mina drömmar i alla fall). Iaf så var det en kvinna där som gillade mitt hår för hon tyckte att det var snyggt, och "tufft". Som hon uttryckte det: "när jag växte upp skulle flickor alltid vara söta. Jag tycker det är bra att ni får vara tuffa nu också!".

HELL YEAH. Man kan visserligen vara tuff som fan i långt hår, eller söt i kort (Carey Mulligan är ett klockrent exempel på en person som snarare ser söt än tuff ut i sin pixiefrisyr), men numera får vi faktiskt välja. Vi måste inte ha långt hår och vara söta, vi kan ha vilka jävla frisyrer vi vill och vi kan styla de hur fan vi vill och vi kan vara söta eller tuffa eller fula.

Så därför blir jag så jävla trött på folk som tycker att de har rätt att uttrycka sig om hur tjejer ska ha sitt hår, ELLER SOM STIRRAR PÅ EN SOM ATT MAN ÄR ETT FREAK. Man behöver inte fucking gilla det, men man får tolerera det. Tycker du att tjejer med långt hår är snyggare? Det här helt okej, jag tycker att killar med långt hår är betydligt mer attraktivt än med kort, men you know what... killar får göra vad fan de vill med sitt hår. Precis som tjejer.

Så fuck alla som försöker lägga sig i vilken frisyr folk ska ha eller hur kort hår som är acceptabelt på en tjej. Deras åsikt är irrelevant.

True story.

KUUUUUUL

Klockan är kvart över åtta OCH JAG HAR INTE SOMNAT ÄN. FÖR JAG SOV TILL FYRA IDAG.

Alltså det här är inte kul. Gråter snart av  frustration. HAR FÖRSÖKT SOVA I TVÅ TIMMAR. Varför är det här mitt jävla pissliv?

True story.

Och en grej till

DET STAVAS FÖR HELVETE RASISM.

INTE MED C, ERA ANGLOFIERADE JÄVLA DUMMUPPAR!!!

True story.

The Hobbit

Såg Bilbo på bio idag. Det är fan för jävligt att de klippt bort den svarta dockan ur filmen! Eller nej, vänta nu vart det fel...

Hur som helst är jag väldigt kränkt över att vissa dvärgar var... inte helt onice att titta på. Det är ju tradition att dvärgar är fula och traditioner kan man inte bara bryta hur som helst!

Eller va?

Jag är så förvirrad.

True story.

I got 99 problems, but a rollercoaster ain't one

Aftonbladet är on it, guys! Räddarna i nöden, tidningarnas Avengers, the Justice League of Sweden! Not the heroes we want, but the heroes we need. Och så vidare. Tack vare deras rådiga ingripande har Stina, 28, kompenserats av Liseberg: med en tygkanin och ett quickpass.

Personligen vet jag inte om jag känt mig så jävla kompenserad om jag fick en Lisebergskanin med tanke på hur jävla fula de är, men det är väl bara jag. Ett quickpass dock...

Om ni missat vad som hänt så blev Stina, 28, kränkt av Liseberg då hon inte fick åka Balder och Slänggungan. Anledning? Hon fick inte på sig säkerhetsbältet eftersom hon är för överviktig. Tråkigt, förstås, om man sett fram emot att åka, men samtidigt är det ju rätt logiskt att man inte kan åka en bergochdalabana om man inte kan sitta fast säkert.

Det verkar iofs Stina också inse, för anledningen till att hon grät ut i Aftonbladet var inte för att hon inte fick plats, utan för att Liseberg sedan vägrade ge henne pengarna tillbaka för hennes åkband. Det är här jag tycker att det börjar bli lite löjligt: för det är klart de inte kan ge pengarna tillbaka för att folk inte kan åka allt. Folk får inte åka olika attraktioner för att de är för korta eller för långa, då tycker jag fan inte det är helt orimligt att man blir stoppad om man inte kan spännas fast ordentligt (och klart det finns folk som är 138 långa och som köar i fyrtio minuter till en 140-attraktion och sen får nej). Faktum är att det låter bättre än om de ryckt på axlarna och bara "aja, håll i ordentligt då".

Dessutom är det Liseberg. Jag är rätt säker på att typ Kållerado och Flumride inte begränsas av hur stor man är, och det är ju fan därför man åker till Liseberg. Så vem fan bryr sig om man inte kan åka alla attraktioner? Though life liksom.

Åhh, men ni vet att det här är Aftonbladet, va? Nu har de hittat ett scoop, och de tänker INTE släppa det bara sådär. Icke då. Uppenbarligen finns det ett dolt samhällsproblem här som ingen tagit upp förut, och nu jävlar inser de att det är dags att det här uppmärksammas! Tjockas vardag! Men hur göra? Svaret, för er som inte genaste förstod det, var uppenbart:

Dra på sig en fatsuit och ge sig ut på stan en dag.

JAAAAA!!!! För som vi alla vet kan man inte döma någon innan man walked a mile in their shoes, eller i det här fallet: deras fatsuit. Om man bortser från det faktum att överviktiga inte har en fatsuit, de har en kropp, men alltså det är ju faktiskt inte Aftonbladets fel att alla deras reportrar är smala och sådär så att en fatsuit är typ det näst bästa.

Ska vi börja med slutsatserna? Jodå, de konstaterar att det inte är lätt att vara stor. Hon blev liksom tvingad att sitta LÄNGST FRAM på Vilda musen, vilket ju var JÄTTEKONSTIGT. Inte för att vara sån, men längst fram på Vilda musen är ju bästa platsen i alla fall. I videon som spelades in säger en som jobbar på Gröna Lund att folk som är långa eller överviktiga brukar bli hänvisade till att sitta längst fram för mest komfort. LÅNGA eller överviktiga. Återigen kommer vi fram till att det även råder längddiskriminering på nöjesparker, men det verkar inte som att någon bryr sig om. Alltså jag vill absolut inte påstå att alla som är överviktiga måste gå ner i vikt för att passa in i samhället, men ska man vara sån är det i alla fall lättare att gå ner i vikt än att bli kortare.

Det är i alla fall väldigt jobbigt att vara överviktig och gå på nöjespark. Det är även jobbigt att gå på bio ("När jag besöker salongen är den folktom, men om den ­varit fullsatt hade det inte varit lätt att ta sig förbi och fram till platsen i mitten på ­raden" - man KAN faktiskt köpa biljetter till platser med extra mycket benutrymme om man känner att man behöver det), att åka buss ("Jag tycker om att sitta vid fönstret, men för att komma dit måste jag pressa mig genom stolsraderna"), och i allmänhet är det skitjobbigt att göra någonting, kommer de fram till.

Jag köper det här. Det är säkert inte det lättaste att ta sig fram i samhället om man är tjock, och det behövs säkert anpassningar (dock, fortfarande, SF och Gröna Lund och Liseberg är företag och inte statsägda. Det är klart att alla ska kunna komma fram med kollektivtrafiken, men jag förstår om alla företag inte kan anpassa alla sina attraktioner efter exakt alla i hela samhället). Fast vad vet jag egentligen om det - jag är ju inte tjock. Är inte det en ganska viktig poäng här?

För det har Aftonbladet i alla fall missat totalt. Det syns väldigt tydligt att det här är en person i fatsuit som går omkring och gör sig viktig, och inte någon som faktiskt är tjock. I slutet av dagen kan hon ta av sig sin fatsuit och gå hem, men hon verkar inte inse hur viktigt det är.

För det är klart att personalen på Gröna Lund är så tillmötesgående som möjligt när det är en journalist från Aftonbladet som frågar ut dem, istället för att bara säga "jaja, tjockis, stick härifrån så någon som får plats kan åka" (inte för att jag vet om de gör det). Det är ingen som kommer skrika "GÅ NER I VIKT FETTO" till henne på stan, och inga välvilliga typer kommer dyka upp och fråga om hon verkligen ska äta den där bullen, ska hon inte tänka på magen? Inte heller kommer hon behöva ta åt sig (eller ja, i alla fall inte lika mycket) av följande:

Allt det där är saxat från Aftonbladets startsida. Idag. Samma dag som de publicerar sin artikel om hur samhället diskriminerar tjocka. För det är klart att Aftonbladet inte har något med det att göra. Nej, nej, nej. Det är ENBART samhället - och med samhället menar vi Liseberg och SL - som det är fel på, och ingenting som Aftonbladet - i egenskap av massmedia - kan påverka.

Istället drar de sitt strå till stacken genom att dra på sig en fatsuit och verkligen sätta sig in i de tjockas vardag  (vardag..... ja, vafan, alla mina vardagar är fulla av nöjesparksbesök och bio!). Det ger verkligen folk PERSPEKTIV när de får läsa en sådan ÖGONÖPPNANDE artikel.

Här är några förslag till Aftonbladet, som uppföljare på den här artikeln:

- vit man sminkar sig svart och går runt på Östermalm för att se hur livet som färgad är

- en man sminkar sig till kvinna för att se hur han bemöts på krogen

- en gående kvinna sätter sig i en rullstol och åker runt för att se om samhället är anpassat 

- en seende sätter på sig bindel för ögonen och går runt på stan en hel dag

- en hörande person sätter på sig hörselkåpor och försöker göra sig förstådd

- en brat klär ut sig till nörd för att se hur hen bemöts i klädbutiker

Nej, allvarligt talat: jag tycker det är skitlöjligt att Aftonbladet tror att det största problemet som tjocka drabbas av är att de inte kan åka bergochdalbanor, när ordförande i Överviktigas riksförbund uttrycker sig såhär (min kursivering):

Trots att samhället inte är anpassat efter kraftiga personer menar Christina Fleetwood att den största diskrimineringen ligger i samhällets syn på överviktiga.

– Man tycker att stora människor ska skylla sig själva. I grunden har alltihop mycket att göra med att vi ­inte blir respekterade som människor.

 Personligen - men jag kan ju ha fel, eftersom jag aldrig haft det här problemet - tror jag att en miljard artiklar om hur man måste gå ner i vikt påverkar samhällets syn på överviktiga mer än hur byglarna på Liseberg är designade.

True story.

10 namn som varit bättre än Estelle Silvia Ewa Mary

Jag är - om någon nu skulle ha missat det - emot monarkin. Inte bara hobbyemot eller tycker att det är tråkigt att läsa om kungafamiljen hela tiden: jag vill verkligen ha bort dem och ha president i Sverige. Det vore fantastiskt faktiskt. Jag skulle gärna säga att rojalister är typ de jag har svåraste för efter kreationisterna, meeeen jag känner för många rojalister för att faktiskt våga säga det. I vilket fall som helst hatar jag monarkin.

Meeeeen det betyder ju inte att jag inte kan ha åsikter om kungahuset. Till exempel kan jag tycka att de kunde ha kommit på något betydligt bättre än Estelle Silvia Ewa Mary - även om jag inte är upprörd och förbannad över namnet som vissa andra är (men som sagt, ska man verkligen säga att någon har ett fult namn om man heter Herman?).

Här kommer min awesome lista på tio namn som faktiskt varit bättre:

1. Strawberry Cheesecake Ninja Priestess
   Tycker egentligen inte att det här namnet behöver en förklaring. Blev ytterst ledsen när jag insåg att de inte valt det, eftersom det är mer eller mindre perfekt. Herman skulle fortfarande vara förbannad, det har en internationell touch, och det bara skriker kunglig badass om det.
2. Peach
   Princess Peach! Vi hade parat ihop henne med en rörmokare vid namn Mario, genmanipulerat fram gigantiska köttätande växter, och BOOM Sverige hade blivit nördkulturens mecka. Men nähä.
3. Princess Consuela Bananahamock
   Jag är övertygad om att det gick till såhär. Vickan ligger och föder och är (vilket jag föreställer mig att alla födande kvinnor är) hysterisk: "PRINCESS CONSUELA BANANAHAMMOCK!" Danne: "Men alltså ska vi inte vänta med att bestämma namnet tills efteråt?" Vickan: "MEN JAG ÄLSKAR VÄNNER!!!". Efteråt enades de för att köra på Estelle istället, för att behålla Vänner-temat.
4. Zelda
   Behöver det ens en motivation? Att en prinsessa heter Zelda hade en gång för alla lärt alla att det är prinsessan som heter Zelda och att Link faktiskt heter Link!
5. Leia
   En prinsessa vid namn Leia hade lett en revolution mot sin elaka pappa (Danne blir lätt evul inom ett till två år), skapat fred i galaxen, och störtat rymdimperiet. Men nä, nä, skit i det då...
6. Fatima Aisha Zubeyde Mary
   Internationellt och bra: det bästa med det här är att SD hade gått i taket. Faktum är att det är det enda argumentet som behövs, om ni frågar mig...
7. Robin Kim René Jean
   Eftersom alla de här namnen är könsneutrala hade de kunnat kalla ungen Robin och konsekvent pratat om den som 'hen'. Ännu bättre om vi - som Trams pappa föreslog - tar bort beteckningar som 'kung' och 'drottning' och bara kallar regenterna för 'henrik' (från det könsneutrala 'hen' och 'riket').
8. Jesus
   Dels för att det är könsneutralt (se punkt 7) och för att det vore H-I-L-A-R-I-O-U-S.
9. IKEA Abba Roxetta Bernadotte
   Ska hon representera Sverige eller inte?
10. Love symbol #2, the artist formerly known as Princess
    För att det skämtet är never not funny.

Men, men, man får väl säga att Estelle Silvia Ewa Mary är bättre än typ Katarina Eleonora Silvewa Maria i alla fall...

True story.

She goes down är enligt Aftonbladet en sjukt förnedrande låt, antar jag

Ni har inte missat det här med bandylaget vars taktiker fått namn efter tjejer, och sexet de påstås gilla? Här kan ni läsa Aftonbladets artikel om det hela. Jag tror inte någon inte håller med om att det här är olämpligt, speciellt med tanke på att killarna i fråga är 14 och inte ens borde ha sex ännu. Folk är - som sig bör - upprörda.

Det är bara det att Aftonbladet missar poängen, som vanligt.

De får till exempel lära sig att Petra gillar hårda tag.

”I sängen kan du riva sönder hennes kläder och smiska henne på rumpan.”

Även Sofia verkar vara väldigt intresserad av sex och sexighet. 14-åringarna får lära sig att hon både gillar att klä sig utmanande och ta för sig i sängen.

”Genom att i rätt läge hångla och tafsa på Sofia får vi ut optimalt resultat.”

Men alla kort är uppenbarligen inte kvinnoförnedrande, ty Jennifer är en fin flicka.

”Jennifer måste man vårda kärleksfullt, krama, vara rädd om”.

Självklart. För det är det som är förnedrande, eller hur? Att "Sofia" och "Petra" gillar hårda tag i sängen? Allvarligt talat, ska man ge tränaren någon form av cred (mer än man ger Aftonbladet i alla fall), så har han åtminstone fattat en sak: tjejer gillar olika saker i sängen. En del vill ha hårda tag, och andra, tja, de får man "vårda kärleksfullt", om man nu vill uttrycka sig på det sättet.

Det här går Aftonbladet helt förbi. Det som är förnedrande här är inte att de använder tjejer och sex helt out of context (och Sofia och Jennifer är inte direkt ovanliga namn heller, man måste nästan anta att killarna i fråga känner tjejer som heter så. Ännu bättre), utan det är sexet det handlar om. Tänder man på att bli smiskad då är man kvinnoförnedrad. Absolut.

Aftonbladet, jag ska sammanfatta det här så enkelt som möjligt för er: det finns ingenting kvinnoförnedrande med sex som båda parter är med på. Och för att göra det ännu enklare för er så ska jag använda mig av er egen favoritkampanj: vi gillar olika. Även i sängen.

Förlåt, men det där har jag varit arg på typ hela dagen. Aftonbladet får mycket av mitt rage idag...

True story.